仪征| 张家港| 罗江| 孟州| 洛川| 邢台| 屏边| 滴道| 天全| 将乐| 兴平| 钓鱼岛| 临海| 舟曲| 和布克塞尔| 贵德| 海安| 乌拉特前旗| 桑植| 团风| 同安| 靖江| 淳安| 樟树| 阆中| 惠阳| 连城| 印江| 昌江| 壶关| 聂荣| 凤庆| 黎城| 涟源| 沁水| 榆林| 苍梧| 高雄市| 宽甸| 凤城| 阿城| 长沙县| 察哈尔右翼中旗| 文登| 济源| 长汀| 琼中| 凤山| 山亭| 扶余| 明溪| 洪雅| 石家庄| 高密| 松滋| 霍邱| 芒康| 畹町| 宜黄| 贾汪| 调兵山| 南乐| 开江| 乐安| 昭通| 太原| 金坛| 玉林| 邱县| 吉隆| 涿鹿| 江源| 屯留| 固始| 黔西| 波密| 来凤| 蒙阴| 通许| 巫山| 同心| 鹰潭| 云浮| 广水| 惠州| 进贤| 红原| 富平| 巫山| 平定| 高密| 英山| 蒲城| 革吉| 万宁| 吉安县| 奉化| 通山| 澄海| 徽州| 临漳| 铁山港| 开化| 洛隆| 铅山| 如东| 栖霞| 利津| 临武| 霍山| 富源| 都匀| 巴南| 鹰潭| 吴中| 舒兰| 吉安县| 福安| 忻城| 芮城| 杜尔伯特| 子洲| 分宜| 普兰| 偃师| 大名| 图们| 塘沽| 绥棱| 永清| 保定| 长汀| 共和| 来凤| 江阴| 肥东| 镇沅| 新竹市| 玉屏| 三门峡| 海林| 下陆| 句容| 新民| 贾汪| 潼南| 化隆| 日喀则| 本溪市| 墨江| 武平| 长阳| 鲁甸| 瓯海| 遂昌| 台南县| 吴江| 顺德| 明溪| 将乐| 东山| 延安| 庆安| 当阳| 翁源| 额济纳旗| 保德| 马祖| 沾益| 桂林| 彭水| 乡城| 长岭| 金山屯| 榕江| 石棉| 吴江| 索县| 祁阳| 荔波| 兰西| 甘肃| 横县| 福清| 宾县| 印台| 民乐| 长阳| 浦江| 额敏| 万年| 大邑| 庆安| 沿滩| 资溪| 晋宁| 陆良| 凭祥| 薛城| 博乐| 资中| 衡阳市| 莱山| 乐都| 涟水| 藁城| 郁南| 沙圪堵| 连州| 防城港| 白云| 吴堡| 库伦旗| 德惠| 内蒙古| 楚雄| 丘北| 秭归| 寿宁| 原平| 江宁| 台东| 布拖| 沧源| 黑河| 乐至| 济源| 惠阳| 横峰| 衡阳县| 嘉义市| 灌阳| 都昌| 曲水| 句容| 苍南| 台山| 克什克腾旗| 即墨| 图木舒克| 靖西| 苏尼特左旗| 南涧| 永吉| 东港| 锦州| 青龙| 台安| 石阡| 阿克塞| 加查| 凤庆| 于田| 蚌埠| 镇沅| 武陵源| 天峨| 文山| 中宁| 北川| 清苑| 沽源| 福建|

2019-08-26 17:34 来源:中国企业新闻网

  

  “刀郎青年工程服务队”“流动巴扎”“小木匠手工作坊”等就业惠民的岗位是自治区经信委驻村工作队一手扶持成立的,离家近的优势让越来越多的村民选择到这里就业。“在这里,我很幸运地遇到了从事药物研究的启蒙老师和领路人——付尔康老师。

“把就业机会送到村里来,建在家门口,我们只有好好工作,早日脱贫致富,才能不辜负党对我们的恩情。现在的阿孜古丽不但拥有了自己的服饰品牌,还带动社区20名妇女实现了就业,生意日渐红火的她还筹建了占地2000平方米的新服装厂。

  新疆是‘一带一路’的核心区,近年来我们与中亚国家开展‘科研外交’,以天山为纽带,对中亚天山进行深入研究,并吸纳中亚五国越来越多的科研人员加入到我们的团队。该公司1000多名员工中七成以上来自贫困家庭,许多维吾尔族妇女靠勤劳的双手实现了脱贫。

  业内人士介绍,啤酒的泡沫使得啤酒具有清凉爽口、散热解暑的作用。  执法人员表示,随着盘龙江水质和景观提升,洗车、钓鱼、游泳、洗衣等不文明行为逐渐增多。

”自治区司法厅“访惠聚”驻村工作领导小组办公室干部魏前海说。

  粉碎张格尔叛乱,剿灭阿古柏匪徒,新疆各族人民何时不是携手并肩?!在新疆工作时,我曾采访过“九一八”事变后进疆的那批东北义勇军老兵:这些抗日英雄由于寡不敌众,从白山黑水绕道苏联回国。

  “作为一名在内地求学的大学生,我切身感受到了内地的现代、繁荣,也目睹了新疆翻天覆地的变化,更体会到了祖国大家庭的温暖。  王玉堂摄  图②:新疆叶城县西合休乡热斯喀木村双语教学点,孩子们在学校操场上开心玩耍。

  柳文献还存在其他违纪问题,被开除党籍、开除公职,涉嫌犯罪问题线索移送司法机关依法处理。

  由于家庭经济条件和当地医疗水平限制,一些贫困家庭先心病患儿未能得到及时有效救治,有些仅依靠打针吃药等保守治疗维持生命,不仅为家庭带来难以承受的经济负担,而且随着患儿病情不断加重,甚至造成终身残疾,成为当地贫困家庭因病致贫的重要因素。自2014年全国农村环境质量试点监测工作启动以来,新疆坚持试点先行,遵循农村生产生活规律,不断推进全疆农村环境质量试点监测工作。

  同时,在中信银行乌鲁木齐分行行长王立的带领下,该行干部员工也分批次来到阔什托格拉克村,开展结对认亲活动,积极帮助亲戚家解决实际问题。

  普光分公司将围绕“中国高含硫气田开发管理第一品牌”定位和“政治先进、文化先进、技术先进、管理先进”的品牌形象,加大科技创新和人才队伍建设力度,搭建“产学研”平台,构筑人才与技术高地,全力保持高含硫气田开发的“领跑”优势。

  在保障东濮老区、普光气田、内蒙古探区油气生产的同时,远赴加纳、刚果、伊朗、伊拉克等国家和国内的东北、西北、西南等地区,开展油气藏开发研究与采油管理、油气水井作业测试,天然气集输、净化、管运等业务,品牌越擦越亮。与黄啤和黑啤不同,白啤酒口感麦香浓郁,苦味较低,带有浓郁的花果香味,深受很多啤酒爱好者的喜爱。

  

  

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-08-26   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
新堡乡 高滩乡 连南 上邑乡 扬墩
宾馆西路 浩泰 麻地梁 淞虹小区 阳光聚宝山庄